Профиль пользователя Громов Игорь
Блог про СНТ
поиск
Громов Игорь
О себе: не заполнено
Последний вход: 13.11.2022 22:04:55
Комментарии пользователя
В статье переплетены несколько проблем. С одной стороны - проблема кворума. Кворум обеспечивает не председатель, не правление, это вопрос активности самих садоводов. И тут возникает тема, что при номинальном членстве в СНТ реально в принятии решений желают участвовать (не декларативно, а по жизни) лишь немногие. От пассивного балласта, если он вовремя платит взносы, избавиться не дает 217-ФЗ. Плюс этот же 217-ФЗ де-факто поощряет прием новых членов, чьи обязанности сугубо декларативны, т.к. никак не подкреплены ответственностью за невыполнение. В итоге процент активной части неуклонно падает. Нужно время, чтобы убедить проголосовать столько народа, сколько нужно для принятия решений - больше половины списка. Какой срок для этого нужен? Зависит от длинны Реестра и количества привлеченных "агитаторов". Вторая проблема - это взносы, вернее, текущие расходы СНТ. Пока нет решений, нет обязанности и платить взносы - это верно. Но! Садоводы одновременно используют воду для полива, выбрасывают мусор и т.д. Т.е. СНТ несет расходы по смете, которой нет. Формально до принятия этой Сметы никаких услуг, подразумевающих расходы садоводства, садоводы получать не должны.  Как не может быть и нанят персонал СНТ, в т.ч. бухгалтер, например. СНТ должно на время прекратить деятельность. Готовы ли к этому садоводы? А как быть тем, кто добросовестно все оплатил, например, авансом? Тут дело в здравомыслии самих дачников. Либо надо быстрее и активнее голосовать, либо авансировать в счет взносов СНТ. Иначе каюк и дачам, и садоводству вцелом. Третья проблема - сроки голосования. Но как раз это - не проблема. Дело в том, что собрание в очно-заочной форме точно так же, как и в др. формах, анонсируется за неделю до начала, и в анонсе должна стоять дата очной части. Если что-то не так - можно не трудиться, собрание де-юре ничтожно.